的威慑力量会在所有其他殖民地崩

[斯统治阶级如愿卢卡]

使这是不可持续的。需要更多的实用主义和灵活性并且减少正面和过度行为。但对于法国来说情况很复杂因为它担心会出现多米诺骨牌效应。如果它在任何一个前殖民地让步它担心它溃。他坚持着而不是预测和重新计算。我们进入了典型的法非方案。更是如此因为法国通过与其关系密切的总统科特迪瓦塞内加尔和贝宁的总统利用其他机构例如前面提到的西非经共体试图推动其战略和解决方案。



作为一名泛非主义历史学家您认为这些政变可以成为泛非主义视角的一部分吗我认为它们都是政变都有各自的内部历史。不同国家的情况有很大不同。政变也不能保证泛非主义或 WS号码数据 反对法国。在没有发生政变的塞内加尔抗议活动无疑比尼日尔或加蓬要强烈得多。通过政变的唯一棱镜来解读这些内容是还原论和错误的。困难在于法国解读非洲政治非洲社会的节奏只考虑到什么在发生什么在发生变化。但他并没有看到一切永恒的事。







泛非主义问题对我来说仍然相当模糊因为在不同国家上台的人可能有泛非言论但实际上事情更加复杂。然而也有一些年轻人在推动他们从达喀尔游行到巴马科从科纳克里游行到巴马科从巴马科游行到瓦加杜古怀着向泛非主义前进的意愿。人民的泛非主义。但政变并不是以泛非主义的名义发生的。我们可以将政变和泛非主义区分开来并自问这些转型的终结这必然会重新思考与那些宣称自己是泛非主义的机构的关系但我们可以看到实际上它们并非如此。我想到了西非经共体非洲联盟。当马里返回西非经共体时如果它没有爆炸它就不再是它不得不离开的马里包括非洲。